Pues bien ya he leído por aquí y por allí esto y quiero dar una pequeña opinión al respecto
1) http://www.portalnet.cl/comunidad/showthread.php?t=681977
2) http://www.muylinux.com/2011/01/31/linus-torvalds-lo-que-ubuntu-hizo-muy...
3) http://www.pinguinosycia.com/ubuntu-logro-que-debian-fuera-usable-segun-...
*) google
La verdad que no entiendo... nunca escuche decir debian avanzo a la par de los demás sistemas (los mas actualizados). Es que no... debian se actualizo porque existe ubuntu... no estoy en contra de ubuntu ni mucho menos, me gusta! Es que solamente me parece que si ubuntu hizo con debian, también lo hizo con arch, mandriva, suse, Solaris, fedora, etc... Porque en realidad se puede comparar la estabilidad, funcionalidad, asistencia, etc. La forma de instalar, por ejemplo, debian tiene mejores metodos de instalación que arch pero fedora tiene modo live (como el de ubuntu) (y talvez fue knoppix quien lo implementó al principio). Siendo así (comparando de esta forma), puedo asegurar que fedora mejoró gracias a Ubuntu.
Osea que sin Ubunto no hay software libre útil en esta época!?.
En fin, los años pasan y tanto el software como el hardware se actualiza, no hay que olvidarse de eso...
saludos a todos
Para nada, ya era usable mucho antes de existir Ubuntu
No hay nada que entender damian_sima, es la opinión de un usuario.
> debian tiene mejores metodos de instalación que arch pero fedora tiene modo live como el de ubuntu
Ambos copiados (calcados, basados o como se quiera llamar) directamente de knoppix, que fue un experimento muy ingenioso del señor Klaus Knopper que empezó a aparecer como demos allá por el año 2000-2001 y estaba basado en Debian, para ser fiel a la verdad el primer prototipo llevaba red-hat, pero pronto se hizo un fork a Debian que fue el que avanzó más
http://lists.debian.org/debian-knoppix/2001/05/threads.html
Por tanto bastante previo a que existieran tanto Fedora como Ubuntu. Fedora no apareció hasta finales del 2003 y Ubuntú no apareció hasta alrededor del año 2004, obviamente han mejorado desde entonces, pero la salida de Knoppix fue realmente algo gordo, soft libre poderoso hecho por cuatro chiflados en su máxima expresión, personalmente te aseguro que la primera vez que me lo enseñaron quedé flipando en colorines por la potencia y la simplicidad de la idea. Muy emocionante.
Ricooolaaa
No hay nada que entender damian_sima, es la opinión de un usuario.
Pues si eso no lo dudo.
A lo que voy es que muchos usuarios (como él citado en este blog) apuntan a que ubuntu hace tal cosa...
y mi opinión es que a pezar de todo hay que ser conciente que el mundo sigue girando...
> debian tiene mejores metodos de instalación que arch pero fedora tiene modo live como el de ubuntu
Ambos copiados (calcados, basados o como se quiera llamar) directamente de knoppix, que fue un experimento muy ingenioso del señor Klaus Knopper que empezó a aparecer como demos allá por el año 2000-2001 y estaba basado en Debian, para ser fiel a la verdad el primer prototipo llevaba red-hat, pero pronto se hizo un fork a Debian que fue el que avanzó más
http://lists.debian.org/debian-knoppix/2001/05/threads.html
Por tanto bastante previo a que existieran tanto Fedora como Ubuntu. Fedora no apareció hasta finales del 2003 y Ubuntú no apareció hasta alrededor del año 2004, obviamente han mejorado desde entonces, pero la salida de Knoppix fue realmente algo gordo, soft libre poderoso hecho por cuatro chiflados en su máxima expresión, personalmente te aseguro que la primera vez que me lo enseñaron quedé flipando en colorines por la potencia y la simplicidad de la idea. Muy emocionante.
Ricooolaaa
Pues yo recuerdo el knoppix 3.2 (será del 2005?) el cual hasta ahora tengo un cd y que era maravilloso un total ingenio. A la par de este estaba el ubuntu 5 el cual tenía el mismo instalador que debian sarge. Entonces Ubunto avanza (es una gran verdad y lo hace muy bien) pero, depende de este el avance de los demás sistemas como ser debian?
yo opino que no!
Uso debian desde la version 3.0 y he probado varias distros incluida ubuntu desde la version 4.10 hasta la 8.04 y me parece que tanto ubuntu como sus derivados deben mucho más a debian, que al revés. Para esto está la comunidad linux, para agregar las mejoras del software a linux independientemente de la distro y empaquetarla para cada distro.
> debian tiene mejores metodos de instalación que arch pero fedora tiene modo live como el de ubuntu
Ambos copiados (calcados, basados o como se quiera llamar) directamente de knoppix, que fue un experimento muy ingenioso del señor Klaus Knopper que empezó a aparecer como demos allá por el año 2000-2001 y estaba basado en Debian, para ser fiel a la verdad el primer prototipo llevaba red-hat, pero pronto se hizo un fork a Debian que fue el que avanzó más
http://lists.debian.org/debian-knoppix/2001/05/threads.html
Por tanto bastante previo a que existieran tanto Fedora como Ubuntu. Fedora no apareció hasta finales del 2003 y Ubuntú no apareció hasta alrededor del año 2004, obviamente han mejorado desde entonces, pero la salida de Knoppix fue realmente algo gordo, soft libre poderoso hecho por cuatro chiflados en su máxima expresión, personalmente te aseguro que la primera vez que me lo enseñaron quedé flipando en colorines por la potencia y la simplicidad de la idea. Muy emocionante.
Ricooolaaa
toda la razón pasa que a linus cada tanto le gusta trollar
toda la razón pasa que a linus cada tanto le gusta trollar
Claro, recordad que ya no puede poner a parir a Gnome (ahora que lo usa...) así que tiene que buscar algún otro tema.
Si un día sale Linus diciendo que usa Ubuntu se lía parda. Ya veréis, ya...
toda la razón pasa que a linus cada tanto le gusta trollar
...
seguramente...
Claro, recordad que ya no puede poner a parir a Gnome (ahora que lo usa...) así que tiene que buscar algún otro tema.
Si un día sale Linus diciendo que usa Ubuntu se lía parda. Ya veréis, ya...
Pues talvez no pensó mucho en el momento del comentario? de todas formas ya le vendrán nuevos...
"Ubuntu logró que debian fuera usable"
Hasta como chiste es mala. Ahora que si le añades detrás "hasta por el más novato sin dar palo al agua" quizá cobre sentido. Este buen hombre tiene una insana fijación con Debian, ¿por qué será?
"Ubuntu logró que debian fuera usable"
me acorde del eslogan de ubuntu "Linux para monos".... digo... digo... "Linux para seres humanos"